nition trop «amateur», trop «etrangern: «Encyclopedie mise durante farce.» (Flaubert soutient, ou an excellent soutenu pour cinq moments une autre mienne irreverence; iI appelle La Tentation une (cancienne toquade»), malheureusement passons.) Autour de Bouvard ainsi que Pecuchet step three est attraction ant comme toute ceuvre definitive qui ose etre «trop» meticuleuse put trancher Ia matter une f01S put toutes, de mettre fin a diverses blagues, an effective de vagues perambulations. We . parece objections de- Yards. i’ai presque peur de- proposer certains divergences de vue. Mals de temps dentro de temps il employe de l’ensemble des sentences qui, sorties de- leur contexte, peuvent i?tre tendancieuses ainsi que occasionner de l’ensemble des malentendus. Je trouve: step three Autour de Bouvard ainsi que Pecuchet, Etudes Documentaires et Studies level Rene Descharmes, Paris: Librarie de- France, 1921.
II perspective los angeles question de connaitre au moment ou Flaubert avait l’intention de se passer de- son realisme habituel ainsi que de se speaker ses deux bonshommes tels que une espece de- prodige doue de quelque avant-vieillesse eternelle
Web page forty two . de l’ensemble des attributes de la interests de- Frederic ne revetent toute leur importance psychoIogique que si towards the les rapporte a beneficial Ia interests eprouvee par Flaubert pour lVl me Schlesinger. Also tard je myself demande ce qu’il entend pa
te la masse de files, de- citations, de details biologiques et biographiques los cuales vous voudrez. Tout le et celle-ci n’est jamais l’ceuvre appartient a los angeles biographie de l’auteur; ce qui est united nations autre angle d’approche, thi?me d’un autre livre realiste, toutefois, qui n’appartient nullement good «>’intelligence de- l’ceuvre» compU
te par exemple. (J’exagere.) II y avait un fait-divers Delamarre; il y avait mille autres faits ainsi, divers. Flaubert durante avait choisi us. II y avait us vitrail a beneficial Reims, a Rouen, une peinture de- Breughel it Genetics; tout cela est fort interessant si on s’interesse enormement a cet ˆire interessant parmi tous qu’etait Gustave Flaubert; malheureusement Ie lecteur de- Saint Julien ainsi que de- Bovary peut s’en ficher de- bon cceur. M. Descharmes est presque de- mon avis, malheureusement il limit an effective cet imbecile de- Sainte-Beuve,* mais aussi on a great envie alors de- crier «gare!» Descharmes demontre que l’action de Bouvard mais aussi Pecuchet est impossible dans Ie temps donne. C’est us detail qu’une derniere change aurait pu facilernent arranger; un detail, je crois, de- l’espece de- ceux qu’on laisse bien au dernier remaniement. Descharmes nous presente des recherches fort amusantes en ce qui concerne ia mnemotechnie de- Feinaigle, mais aussi en ce qui concerne la gymnastique d’ Amoros. II fait los angeles une ceuvre nouvelle et realiste. Et il prouve que Flaubert n’a rien exagere. Put Bouvard ainsi que Pecuchet il ne trouve aucJln fait-divers; mais il
* Sainte-Beuve: Je demande pardon de traiter ainsi un Monsieur et celle-ci a kid monument bien au Jardin du Luxembourg avec ceux de- Clemence Isaure, Scheurer-Kestner (1833-1899), Fifine de- Medicis, Adam, EVe, Rucher Ecole, ainsi que tellement d’autres gloires de- Ia battle fran
Toutefois, on the doit souligner que si for the ne comprend pas une ceuvre seulement level la lecture de- cette ceuvre ainsi que rien los cuales de- cette ceuvre, towards the ne la comprendra pas; meme avec so you’re able to
oise; avec celui de- Flaubert lui-meme, toutefois, ses arriere-petitsbatards, c’est-a-dire les arriere-petits-fils de Sainte-Beuve ont tellement empeste Ie monde Anglo-Saxon, ou chaque pignouf, qui n’a aucune abilities a great does livejasmin work comprendre une reuvre se found an excellent faire de la criticism “litteraire” dentro de vomissant de l’ensemble des paper asses en ce qui concerne les factures de- Ia blanchisseuse de Whitman, la correspondence de Geo. Eliot mais aussi sa couturiere, etc., etcetera. . . los cuales . . . que Bossuet soit l’Aigle de- Meaux [Age.P.J. 204
me semble qu’il y avait it Croisset 2 hommes do not l’un bien au moins bien avait une curio webpages sans borne. Si Flaubert, qui satirise tout, n’a pas satirise us certain Yards. Laporte et us specific Yards. Flaubert bien connus et peu consideres des Rouennois, il est specific qu’il passait sa vie en permanence avec «un autre»; avec Le Poittevin, avec l’